POR PRAEDE OLIVERO FELIZ
para Ecos del Sur.
Una vez comenté a mi hermano Teuddy Ariel Sánchez, sobre la expresión
de mi hermano Alejandro Santana, en el sentido de que abogados de la
capital decían que los promotores del llamado recurso de amparo,
(expresión incorrecta, ya que el término correcto es acción de amparo),
estaban locos, pero que esperarían que eso se lo diga el juez.
No contesté en la ocasión porque no he usado ese término, por lo tanto, no me di por aludido.
Ahora, como menciona mi nombre y me coloca como disidente en el caso
Casandra Acroarte, me veo en la obligación y el derecho de contestarle.
No volveré a referir los términos jurídicos que están planteados en el
escrito que me publicó Ecos del Sur, verdadera tribuna de la democracia y
la libertad de expresión y difusión del pensamiento. Esos temas han
debido refutarlos abogados, y no lo han hecho por mas que los he
confrontado, en radio, televisión y medios escritos. Vale decir, que el
que calla otorga.
Mi hermano Alejandro Santana, ha hecho bien con reclamarle la contesta a
estas opiniones, un derecho legítimo que nadie puede impedirme ejercer.
No importa que no sea abogado de ninguna de las partes. Tampoco lo seré
en el futuro, porque mi función en esta confrontación ha sido hablar
con todas las partes, planteando las posiciones del Comité Pro-Homenaje a
Casandra Damirón y las mías propias.
Debo informar a los que no lo saben y recordar a los que están
informados, que muchos abogados, comunicadores y personas preocupadas
por el tema, han emitido sus opiniones, mereciendo aprobación o
críticas.
Mi opinión ha sido compartida por muchos abogados del país y me llena
de orgullo la publicada en Ecos del Sur al Dr. José Antonio Reyes
Caraballo.
Alejandro debe saber, que en la última reunión del Comité Pro-Homenaje a
Casandra Damirón se expresaron diversas posiciones, enviando copia del
acta a Teuddy para que sepa que opinó cada participante; también la
enviamos a los hijos de Casandra y Acroarte.
Recuerdo que Alejandro Santana participó en la asamblea con Luisa y Andrés, dos de los tres hijos de La Soberana,
tal vez él no lo recuerde, allí Luisa pidió que no graben y dijo el
malestar que existía con Acroarte y los Premios Casandra y que si no
rectificaban pedirían que le quiten el nombre, así está escrito en
nuestros archivos.
Sobre el término disidente, no es apropiado en el caso, pues desde que
supe de la acción judicial, me opuse, pues como planteó Matos Pérez en
la última reunión, se necesitaba conciliar, mediar, no pelear con los
que tienen los registros y el derecho.
Le reitero mi aprecio a Santana, una de las mejores plumas del
periodismo de Barahona y el país, un hombre honesto, luchador y
solidario, con el que he compartido y compartiré muchas trincheras,
aunque en esta ocasión no sea posible, pues sobre el caso legal, tenemos
opiniones diferentes y le aseguro que tengo la razón aunque no sea
absoluta.
Finalmente, Alejandro debe saber, que el 99% de los dominicanos
compartíamos que los premios de Acroarte siguieran llevando el nombre de
Casandra, incluidos sus hijos y yo, también compartíamos las criticas y
pedíamos la rectificación que no llegó, por eso no hacemos nada con
lamentar lo que no podemos resolver. Sólo nos queda mantener en alto el
nombre de La Soberana, Casandra Damirón, trabajando de manera particular y junto a sus hijos, la Fundación Casandra Damirón, las autoridades y todo en que se sienta Dominicano amante de nuestro Folclor.